قياس الكفاءة الفنية في البنوك التجارية التقليدية الخاصة في سورية باستخدام FDEA, DEA – دراسة تطبيقية مقارنة على البنوك الخاصة المدرجة في سوق دمشق للأوراق المالية-

المؤلفون

  • رزان كاملة جامعة تشرين
  • رضوان العمار جامعة تشرين
  • فادي خليل جامعة تشرين

الملخص

يهدف البحث إلى تقييم الكفاءة الفنية في البنوك التقليدية الخاصة في سورية وفقاً لـ (FDEA) و (DEA)، والكشف عن وجود اختلاف في كفاءة البنوك محل الدراسة باختلاف الأسلوب المستخدم في التقييم، خلال الفترة (2010-2021). تضمنت عينة البحث البنوك التقليدية الخاصة المدرجة في سوق دمشق للأوراق المالية التي عددها (11) بنكاً. ذلك باعتماد منهج الوساطة في تحديد المتغيرات المالية كمدخلات ومخرجات. تمثلت المدخلات في كل من رأس المال والعمالة والودائع، وتمثلت المخرجات بالقروض المقدمة من البنوك المدروسة للبنوك الأخرى والعملاء. كما اعتمد نموذج (CCR) والمدخل الموجه بالمدخلات في النماذج المحددة لدرجات الكفاءة. وتم استخدام مفهوم الأرقام الضبابية المثلثية ومنهج مستوى ألفا في أسلوب (FDEA). أشارت النتائج إلى عدم تمتع البنوك التقليدية الخاصة في سورية بالكفاءة الفنية التامة وفقاً لـ (FDEA, DEA, Fuzzy super (SBM)). من جهة أخرى تمتع بنك سورية والخليج بالكفاءة الفنية الأفضل بين البنوك المدروسة، في حين كان بنك سورية والمهجر الأدنى كفاءة. كما تبين وجود اختلاف بالنتائج التي تم التوصل إليها باستخدام (FDEA) عما تم التوصل إليه باستخدام (DEA)، إلا أن (FDEA) كان الأفضل في تحديد درجات وتصنيفات الكفاءة من (DEA)، ولم يعطي نتائج مبالغ بها، وهذا ما أكدته نتائج نموذج (Fuzzy supper (SBM)). كما أن وجود بنوك تتمتع بالكفاءة في ظل (DEA) إلا أنها لا تتمتع بها في ظل (FDEA)، يشير إلى تمتع (FDEA) بإمكانية أكبر على التمييز بين البنوك الكفوءة وغير الكفوءة من تحليل مغلف البيانات التقليدي (DEA)، وإلى تأثر كفاءة البنوك التقليدية في سورية بالضبابية والعشوائية.

التنزيلات

منشور

2023-07-18

كيفية الاقتباس

1.
كاملة ر, رضوان العمار, فادي خليل. قياس الكفاءة الفنية في البنوك التجارية التقليدية الخاصة في سورية باستخدام FDEA, DEA – دراسة تطبيقية مقارنة على البنوك الخاصة المدرجة في سوق دمشق للأوراق المالية-. Tuj-econ [انترنت]. 18 يوليو، 2023 [وثق 25 نوفمبر، 2024];45(3):203-27. موجود في: https://journal.tishreen.edu.sy/index.php/econlaw/article/view/14458