دراسة مخبرية مقارنة بين أنظمة البروتيبر اليدوي والـ Next والـ Universal والطريقة اليدوية باستخدام مبرد الـ K في تحضير الأقنية الجذرية الشريطية

Authors

  • علي معروف

Abstract

الهدف من البحث : مقارنة فعالية أربعة أنظمة تحضير هي البروتيبر اليدوي والـ Next والـ Universal والطريقة اليدوية باستخدام مبرد الـ K في تحضير الأقنية الجذرية الشريطية. المواد والطرق : تألفت عينة البحث من أربعين سناً بشريا مقلوعا بأقنية جذرية شريطية, حيث تم قص الأسنان في المستوى الذروي على بعد 3 ملم من الذروة. وطبقت تقنية Bramante المعدلة و تم تحليل التغيرات الحاصلة في القناة الجذرية في مساحة التحضير.(ΔA) و ذلك تحت التكبير ×(10). حيث قسمت العينة الى أربع مجموعات (n1=n2=n3=n4=10) و تم تحضير كل مجموعة بأحد أنظمة التحضير المدروسة و تمت دراسة المتغيرات الناجمة عن التحضير بوساطة برنامج Auto Cad 2013. تم تحليل النتائج باستخدام التحليل الإحصائي ( ANOVA One way- ) عند مستوى دلالة (P <0.05). النتائج : وجدت الدراسة أنه لا يوجد فروق معنوية ذات دلالة إحصائية هامة في تغيرات المساحة في الثلث الذروي (على بعد 3 ملم من الذروة) بين المجموعات المدروسة. الاستنتاجات: بناءً على هذه الدراسة يمكن القول أنه لم يكن هناك أية تقنية تحضير من الأنظمة الأربعة المدروسة قادرة على إجراء تحضير كافٍ للثلث الذروي من القناة الشريطية. Aim of Study : The objective of this study was to compare the shaping ability of ProTaper Rotary instruments(Universal,Next) ,Hand ProTaper instruments and traditional hand instruments in long oval-shaped root canals. Methods and materials: Forty human teeth with long oval-shaped root canals were sectioned at one level in the apical third far 3 mm at the apical root . A modified Bramantetechnique was used and analyzed changes in root canal in surface area (ΔA), under (10) magnification. Where the sample was divided into four subgroups each one contains (N=10) teeth and prepares by one of the four instrumentation systems. The morphological changes were analyzed by software Program (Auto Cad 2013).The data were subjected to an ANOVA One wayat a significance level of (P <0.05). Results:The change in the area was no statistically significant in the apical between groups. Conclusions: under the conditions of this study None of the four instrumentation techniques completely prepared the apical third in the long oval of root canal.

Downloads

Published

2017-12-20

How to Cite

1.
معروف ع. دراسة مخبرية مقارنة بين أنظمة البروتيبر اليدوي والـ Next والـ Universal والطريقة اليدوية باستخدام مبرد الـ K في تحضير الأقنية الجذرية الشريطية. Tuj-hlth [Internet]. 2017Dec.20 [cited 2024Nov.24];39(1). Available from: https://journal.tishreen.edu.sy/index.php/hlthscnc/article/view/3478

Issue

Vol. 39 No. 1 (2017): العلوم الصحية

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The authors retain the copyright and grant the right to publish in the magazine for the first time with the transfer of the commercial right to Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series

 Under a CC BY- NC-SA 04 license that allows others to share the work with of the work's authorship and initial publication in this journal. Authors can use a copy of their articles in their scientific activity, and on their scientific websites, provided that the place of publication is indicted in  Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series   .  The Readers have the right to send, print and subscribe to the initial version of the article, and the title of  Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Health Sciences Series  Publisher

journal uses a CC BY-NC-SA license which mean

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material
  •  
  • The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

 

  • Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
  • ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>