ارشادات للمحكم

المراجعة العمياء هي نظام المراجعة المتبع في مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية. جميع خطوات المراجعة إلكترونية بالكامل

. يتعين على المقومين قراءة معايير التقويم المخطوطة من حيث ملاءمتها للنشر في المجلة و تشمل تعليمات لإعداد تقويم فعال ومفيد. ستتاح الفرصة للمقومين لتقديم تعليقات مخصصة للمؤلف والمحررين وكذلك تعليقات منفصلة للمحرر فقط

. سيُطلب من المقومين الموافقة على سياسة الإفصاح للمصالح المتنافسة .

. إرشادات المقوم يرجى مراعاة النقاط التالية إن أمكن: (1) المخطوطة في نطاق موضوعات مجلة جامعة تشرين – سلسلة العلوم البيولوجية؟ (2) هل المخطوطة أصيلة ولم تنشر بعد في مكان آخر؟ (3) هل العنوان مناسب وموجز؟ (4) هل الملخص ممثل لمحتوى المخطوطة؟ (5) هل الموضوع مقدم بشكل واضح ومنطقي؟ (6) هل التفسيرات مقبولة؟ (7) هل الأسماء العلمية (لمقالة علم الأحياء) صحيحة المطبقة في قرارات التسمية؟ أو التسمية الكيميائية (من فضلك ، اتبع هذا الرابط: https://iupac.org/). (8) هل المناقشة والاستنتاجات مدعومة بالنتائج؟ (9) هل تم الاستشهاد بالأدبيات العلمية بشكل مناسب وشامل؟ (10) هل الجداول والأشكال واضحة وكلها ضرورية وجيدة المسمى؟ (11) هل يجب تعديل بعض أجزاء المخطوطة ، موسعة أو محذوفة؟ (12) هل يتوافق الطول الإجمالي للمخطوطة معها المحتوى؟ يمكن إدخال التعليقات في شكل نصوص في التعليق المجال (يمكن أن تكون تعليقات المؤلفين وتلك الخاصة بالمحررين فقط دخلت إلى قسمين مختلفين. يمكنك أيضا تحميل محرر الملفات. يرجى تقديم توصية (قبول ؛ قبول مع التعديل ؛ قبول مع التعديل والاعادة؛ رفض

مسؤوليات المحكمين:

-المساهمة في القرارات التحريرية:

 تساعد مراجعة البحث هيئة التحرير على اتخاذ القرار المناسب بشأن البحث بالإضافة إلى مساعدة المؤلف على تحسين بحثه. تلتزم هيئة التحرير بإعطاء المراجعين اللوائح والمعايير ومستوى أصالة الوثائق والأوراق المقبولة للنشر في المجلة. كما تلتزم هيئة التحرير بعدم الكشف عن أسماء المراجعين ولكن بموافقة كتابية من قبل المراجعين أنفسهم.

لا يفترض أن يقوم المحكّمون بتحكيم البحوث التي تقع خارج مجال تخصصهم

يجب على أي محكّم لا يقع البحث ضمن اختصاصه أو غير مستعد لمراجعة البحث المقدم أن يعلم رئيس التحرير وينسحب من عملية التحكيم

  يجب ألا يستخدم المحكّمون أي معلومات أو بيانات تم الحصول عليها من البحث التي تم تحكيمه لمصلحتهم الشخصية

  يجب ألا يقبل المحكّمون بتحكيم البحوث التي يكون لهم فيها تضارب مصالح نتيجة لعلاقات تنافسية أو تعاونية أو غيرها مع الباحث (الباحثين)

يجب على المحكّمين أن يعلموا رئيس التحرير بأي تشابه أو تداخل كبير بين البحث الذي تم تحكيمه وأي أعمال أخرى منشورة يعرفونها، والذي بدوره يقوم باتخاذ الاجراءات اللازمة.

-السرعة:

 من الضروري أن يقوم المقوم الذي تم اختياره بإخطار هيئة التحرير باعتذاره عن المراجعة بأسرع ما يمكن إذا ارتأى بعدم أهليته على مراجعة البحث المبلغ عنه أو يعرف أن تقويمه لهذا البحث على وجه السرعة سيكون غير ممكنو أن يُخطر رئيس التحرير ويعذر نفسه/نفسها من عملية التقويم.

-سرية:

 يُطلب من المقومين التعامل بسرية مع الأوراق والمستندات المرسلة إليهم. لا يجوز الإفصاح عن المستندات والأوراق أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء محرر المجلة.

معايير الموضوعية في الحكم:

على المحرر تقويم البحث بناء على محتواه الفكري بغض النظر عن عرق المؤلف، أو جنسه، أو توجهه الجنسي، أو معتقده الديني، أو أصله العرقي، أو جنسيته أو فلسفته السياسية

المعايير الموضوعية في التقويم أمر لا بد منه ولا يُسمح بالحكم الشخصي على المؤلفين وإلا يتم تجاهل التحكيم. يجب تعزيز المراجعة بآراء واضحة وحجج علمية ، ويجب أن تكون متوافقة مع لوائح المجلة والمعايير المعتمدة "لشروط النشر".

  إقرار المصادر:

 يجب على المحكمين إخطار هيئة التحرير بعدم امتثال المؤلف لمعايير النشر في المجلة وتحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يذكرها المؤلف. وينبغي أن يرافق أي بيان عن أن ملاحظة، أو اشتقاق، أو حجة كانت قد ذكرت سابقا بإسناد ذي صلة.. و يجب عليهم التأكد من ملاءمة المراجع وكذلك المراجع الصحيحة (يجب أن تتطابق المراجع في النص الأساسي والببليوغرافيا). يجب التأكد من أن الآراء والحجج المقدمة لا تنتمي إلى أبحاث أخرى. يجب على المحكمين إخطار المحرر في حالة وجود تشابه أو تداخل بين مخطوطاتهم المقدمة إلى المجلة وأي أبحاث أخرى منشورة.

-الإفصاح وتضارب المصالح:

 لا يجوز للمقومين استخدام أي معلومات وأفكار واردة في المخطوطات التي تمت مراجعتها لأغراض شخصية أو مصالح تنافسية أو أي اهتمامات أخرى. و يجب عليهم أيضًا الكشف عن أي تضارب في المصالح قد يجعل رأيهم حول الأبحاث متحيزًا.